Простой, тупой, социально неэффективный механизм - 1
Город разбит на сектора. За каждым сектором закреплен определенный дворник. Работа дворника специфическая. Весной и летом он более-менее балдеет. Осенью метет листья. Зимой увольняется или уходит на больничный, все дворники очень больные люди и у них много знакомых врачей. Если зима снежная, как сейчас, то убирать снег, тем более колоть лед дураков нет. Тем более за эти "смешные" деньги.
Городские сектора объединены в условные кластеры. За каждым кластером закреплен начальник над дворниками. Зимой, когда дворники уволились, у начальника образуются вакансии, которые до весны заполнены не будут. Результатом становится экономия фонда заработной платы. Эта экономия пойдет на премию начальнику дворников и начальнику начальников, назовем его условно заместителем главы администрации города Курска.
Итак, деньги тратятся, всем условным исполнителям хорошо - и дворникам, и начальникам. Населению Курска, конечно, плохо, только кому оно нужно это население.
В теории оно нужно депутатам городского собрания. Но у депутатов свои проблемы, они утверждением нового мэра-технократа Игоря Куцака. Под это дело можно получить бонусы уже сегодня, а выборы будут не скоро. И там тоже ведь важно, не как проголосуют, а как посчитают.
Все просто, тупо и неэффективно.
А как эффективно?
1. Летом предложение дворников превышает спрос на них, зимой наоборот. Значит зимой нужно платить больше, а летом меньше. И нужно платить по факту выполненых работ, но для этого нужно изменить систему учета. А это сложно, и опять же, кто будет учитывать? Тот самый начальник, получающий премию на экономии фонда заработной платы?
2. Депутат нужен, чтобы контроллировавать эффективность расходования средств на дворников. Если обнаруживается хрень, о которой я написал, то депутат устраивает скандал, в результате которого, меняются и люди, и механизмы организации, в нашем случае, уборки городской территории
3. Если депутат этого не делает, то на его место избирается более въедливый, ответственный и проч.
Ладно, хватит политической экономии на сегодня....
Городские сектора объединены в условные кластеры. За каждым кластером закреплен начальник над дворниками. Зимой, когда дворники уволились, у начальника образуются вакансии, которые до весны заполнены не будут. Результатом становится экономия фонда заработной платы. Эта экономия пойдет на премию начальнику дворников и начальнику начальников, назовем его условно заместителем главы администрации города Курска.
Итак, деньги тратятся, всем условным исполнителям хорошо - и дворникам, и начальникам. Населению Курска, конечно, плохо, только кому оно нужно это население.
В теории оно нужно депутатам городского собрания. Но у депутатов свои проблемы, они утверждением нового мэра-технократа Игоря Куцака. Под это дело можно получить бонусы уже сегодня, а выборы будут не скоро. И там тоже ведь важно, не как проголосуют, а как посчитают.
Все просто, тупо и неэффективно.
А как эффективно?
1. Летом предложение дворников превышает спрос на них, зимой наоборот. Значит зимой нужно платить больше, а летом меньше. И нужно платить по факту выполненых работ, но для этого нужно изменить систему учета. А это сложно, и опять же, кто будет учитывать? Тот самый начальник, получающий премию на экономии фонда заработной платы?
2. Депутат нужен, чтобы контроллировавать эффективность расходования средств на дворников. Если обнаруживается хрень, о которой я написал, то депутат устраивает скандал, в результате которого, меняются и люди, и механизмы организации, в нашем случае, уборки городской территории
3. Если депутат этого не делает, то на его место избирается более въедливый, ответственный и проч.
Ладно, хватит политической экономии на сегодня....