Выборы в Черноземье. Оценки Шпилькина

Сергей Шпилькин и Со каждый раз после выборов делает оценку ожидаемых фальсификаций. Суть метода (это не его метод, это вообще статистический) в законе больших чисел. Если население региона равномерно, то пик голосов поданных за ту или иную партию будет сконцентрирован в определенном диапазоне явки. Например, если в Курской области основная явка в районе 35%, то наибольший результат за ЕР, как победившей партии, должен наблюдаться в этом диапазоне. А по мере удаления от ожидаемого среднего результаты должны снижаться. Аномалия возникает, если в каком-то УИКе пришло, например, 90% и все 90% проголосовали за ЕР. В идеале на графике должно получиться что-то типа колокола.
Аномальная ситуация традиционно возникает в так называетых электоральных султанатах, типа Чечни, Башкортостана, Татарстана и аналогичных. В этот раз засветилась и Москва
на графиках оценки Шпилькина, подчеркиваю, максимального количества вбросов в шести регионах кластера "Черноземья" и Москвы
Получается, что больше всех, по выражению курского политолога Владимира Борисовича Слатинова, "жахнули" в Воронеже, Белгороде и Липецке