Давно пора дать Нобелевку по экономике, но ее профессорам из Гарварда не дают.
Он автор очень хорошего учебника написанного в рамках концепции real business cycle, он связал микру с макрой
А еще он написал пару хороших статей по сегодняшней ситуации, вторая вот здесь:https://www.nationalreview.com/2020/03/coronavirus-response-will-curbing-economic-activity-to-slow-virus-work/#slide-1
И о ней очень тезисно:
1. Давайте сопоставим самые худшие сценарии
2. Наиболее пессимистическая оценка от ограничительных мер, которые принимаются по всему миру 20% падение мирового ВВП. Мировой ВВП это 100 трлн. долл, максимальные денежные потери - 20 трлн. долл. (или годовой ВВП США). В России напомню ВВП 1,5 трлн. баков (значит наши максим. потери 300 млрд. )
3. Исторически худшая из пандемий была так называемая испанка 1918-1920 годов, она проходила в три волны и унесла 2% жизней населения земли (кстати больше всех тогда пострадала Индия). Если отбросить всякие возмущающие факторы, типа первой мировой, неумения лечить, плохого состояния медицины, то при наихудшим сценарием становятся эти 2% населения или потери 150 млн. чел. жизней
4. В США человеческая жизнь оценивается дорого, около 10 млн. баков, в мире средняя компенсация за утрату кормильца 1 млн. долл. Значит цена вопроса при наихудшем развитии событий 150 трлн. долларов.
5. Меры по карантину оправданы при прочих равных
7. Как помогать тем, кто на карантине? Мы наблюдаем искусственное сжимание кривой совокупного предложения, и оно осознанное. Только идиоты наряду с этим будут пытаться искусственно стимулировать спрос. Ничего, кроме инфляции это не даст. Если помогать, то помогать избирательно. Не нужно разбрасывать деньги с вертолета, давайте продуктовые талоны, рассрочки по кредитам, уменьшайте оплату услуг ЖКХ, т.е. поддерживайте наиболее нуждающихся и делайте так, чтобы они эти бабки не пропили
Фраза после т.е. целиком принадлежит вашему покорному слуге и к Роберту Барро отношения не имеет
