?

Log in

No account? Create an account

Курск и его окрестности

Личная информация
klikunov_nd
CV, список научных трудов, Сборник моих статей за 1996-2017 годы

Приглашаю присоединиться к реализации моих приоритетных проектов в 2019-20 годах:

  • Магистерская программа "Экономика фирмы и отраслевых рынков". Инструкция

  • Курс для старшеклассников "Математика. Экономика. Excel". Задачник

  • Консалтинг (ценовая политика, управление издержками, управление запасами, проекты, стратегические действия)

Если Вы интересуетесь экономикой, то вот мои e-learning курсы:

на портале "Интуит"(там можно и задачи порешать):

"Микроэкономика для бизнес-администрирования": http://www.intuit.ru/studies/courses/3516/758/info
"Микроэкономика для государственного администрирования: http://www.intuit.ru/studies/courses/3495/737/info
"Макроэкономика": http://www.intuit.ru/studies/courses/3503/745/info
"История экономических учений": http://www.intuit.ru/studies/courses/3550/792/info

на YouTube:
"Микроэкономика для бизнес-администрирования": https://www.youtube.com/playlist?list=PLDrmKwRSNx7IrRd2yfpXkSlqRTVKzAmcY
"Микроэкономика для государственного администрирования:https://www.youtube.com/playlist?list=PLDrmKwRSNx7Lo3ouGIVKuiSuQ3APJ0_ez
"Макроэкономика": https://www.youtube.com/playlist?list=PLDrmKwRSNx7IFNX-iTpoc36BYpHru7ghq
"История экономических учений": https://www.youtube.com/playlist?list=PLDrmKwRSNx7Lr8qwiPV6HaeF4gCtcBv77&disable_polymer=true

Позвоните родителям...
klikunov_nd
Почему дети звонят родителям, почему они общаются с ними, поддерживают морально?

На сей счет два подхода есть у экономистов.
Первый подход, его придерживаются кейнсианцы. Потому что есть "морковка" в виде наследства, которое родители оставляют детям. Есть ожидаемый "приз", дети звонят, пишут, заботятся. Нет "приза", то дети "забывают" родителей и тратят время на общение с ними. Статистика, вроде как, подтверждает данную логику. Корреляция между размером ожидаемого наследства и частотой звонков родителям положительна и статистически значима (об этом можно почитать в учебнике Гр. Мэнкью "Макроэкономика")

Второй подход, его пропоненты неоклассики. Дети заботятся о родителях потому, что ожидают, что их собственные дети будут в свою очередь проявлять заботу о них. Это логика расширенной модели "жизненного цикла" Франко Модильяни, только вместо жизни отдельного субъекта в качестве переменной берется жизнь всего семейного клана, если хотите. Я умру, а моя семья, мой род бессмертен (ну по крайней мере, так бы мне хотелось)

Получается, что кейнсианцы более приземленные ребята и более ориентированы на "здесь и сейчас", а неоклассики мыслят в рамках долгосрочного периода.

Как на самом деле думают "дети" мы не знаем, но позволю себе высказать следующую идею. Мышление долгосрочное есть функция возраста, чем человек старше, тем менее значимым для него является "здесь и сейчас" (ИМХО, это касаеется не только людей, но и наций в целом), поэтому дети - это "неоклассики", а вот внуки - это "кейнсианцы".
Интересно, как бы это дело проверить статистически?

Джим Джармуш
klikunov_nd
Ну да, все видели фильм "Мертвец",  посмотрел его лет двадцать назад. Потом "Пес-призрак", как-то ни то, ни сё было, потом я забыл о Джармуше.
На прошлой неделе было два дня свободных и я решил возвратиться к этому режисеру, благо интернет позволяет смотреть почти все на халяву.

Начал с фильма "Сломанные цветы" и он меня вставил. Так бы и думал, что актер Мюррей это все "День сурка", нет бывают и более серьезные темы в этой жизни. Например, попытаться войти в одну реку дважды, точнее в четыре реки. Но реки разные и неудивительно, что реки тебя посылают, хотя Шерон Стоун с дочкой Лолитой, чем ему бы это не подошло?

В воскресенье посмотрел сразу три фильма
Первым был "Ночь на земле". Ну такой роуд муви, это то, что Джармуш умеет делать, но с элементами, если хотите, национального стеба. Больше всех досталось итальянцами и финнам, т.е. нам. Все нации несчастливы по-своему, но мы как-то уж особенно, что поделать, климат определяет сознание

Пересмотрел фильм "Мертвец". Это вообще-то новый завет от Джармуша, типа помираем мы неправильно, а нужно помирать по-другому. И в чем прикол, так это то, что Джармуш меня в этом убедил, точнее не он, а индеец вместе с этим Джонни Деппом. Проблемы перехода из бытия в небытие - ключевой вопрос философии

И, наконец, "Пределы контроля". Спорят, о чем этом фильм. ИМХО, это ответ Джармуша Фрейду и всем его друзьям. Воля и обстоятельства, соблазны и суперзадачи, последовательность действий и препятствия для их реализации, и опять этот Мюррей в образе суперэго

В общем везде, где сюжет связан с одиссеевскими скитаниями Джармуш крут, когда он начинает ловить бабочку и рассматривать ее в микроскоп, то у него выходит хрень, типа "Патерсона"

Собака лает, караван идёт...
klikunov_nd


Если Вы интересуетесь экономикой, то вот мои e-learning курсы:
на портале "Интуит"(там можно и задачи порешать):
"Микроэкономика для бизнес-администрирования": http://www.intuit.ru/studies/courses/3516/758/info
"Микроэкономика для государственного администрирования: http://www.intuit.ru/studies/courses/3495/737/info
"История экономических учений": http://www.intuit.ru/studies/courses/3550/792/info
на YouTube:
"Микроэкономика для бизнес-администрирования": https://www.youtube.com/playlist?list=PLDrmKwRSNx7IrRd2yfpXkSlqRTVKzAmcY
"Микроэкономика для государственного администрирования:https://www.youtube.com/playlist?list=PLDrmKwRSNx7Lo3ouGIVKuiSuQ3APJ0_ez

Полку прибыло
klikunov_nd
Традиционно, 24 июня публикую список студентов, получивших мой персональный именной сертификат о "том, что не дурак".  В этом году список прирос двумя фамилиями, рад этому и счастлив

Неделя в картинках
klikunov_nd
Будь проще, и люди потянутся к твоему карману, а если не повезет - к горлу.

Новости из 2020 года. Шереметьевская таможня пресекла попытку вывоза из России в Грузию большой группы граждан в обход санкций. Теперь авиакомпании грозит крупный штраф, а граждан уже раздавили бульдозерами.

Read more...Collapse )

Раздельный мусор. Курский опыт?
klikunov_nd
Пошел работы домой пешком. У длинного дома в районе 25 школы стоит мусоровоз. Мужички выгружают в мусоровоз мусор из зеленых контейнеров, а потом туда же пластиковые бутылки из оранжевого контейнера.

Тогда что же это получается? Я, как дурак, ношу за 50 метров от "моего" зеленого контейнера для мусора пустые пластиковые бутылки, чтобы выкинуть их в отдельный оранжевый контейнер. И я горд этим, я думаю, что способствую нормализации экологической обстановки в городе, это ведь правильно, когда пластик утилизируют отдельно и т.д, и т.п.

А по факту, это развод что-ли? Вы типа там приучайте себя к экологической культуре, а сгружать мы все будет скопом в одну яму...

Слушайте, может я ошибся, может от жары очки запотели, может на работе переутомился и не было этого, привиделось это все мне...

Курские пертурбации
klikunov_nd
Итак, приехал новый Губернатор. Приехал с установкой на омоложение руководящих кадров. Вопрос - где брать эту "молодежь"?
Понятно, в высших учебных заведениях города Курска. Там наука, там продвинутые люди, доктора наук, ну кандидаты в худшем случае. Михайлов в науку не верил, а опирался еще "коммунистическую гвардию", у которой "отсутствие университетов" заменялось "богатым жизненным опытом и смекалкой". Смекалка довела до того, что Курский регион потихоньку перешел в разряд депрессивных (кому интересно, вот анализ трендов за последние 20  лет: https://vk.com/videos24770616?z=video24770616_456239117%2Fpl_24770616_-2 )

Теперь я хочу открыть тайну. Никакой науки особо в Курске нет, то что называет наукой есть результат "варения в собственном соку" на пространстве четырех областей - Курская, Воронежская, Орловская и Белгородская. Все последние 20 лет наши доктора и кандидаты защищались либо у себя в области, либо в соседних, оттуда же были оппоненты, ведущие организации и прочие.
Получается в Москве, Питере, не говоря уже о заграничных европах и пиндоссиях, текла своя научная жизнь, а тут, в Черноземье, своя.
И тайна заключается в том, что если посадить за один стол экономиста из ВШЭ, МГУ, ну или, на худой конец, из Плехановки и наших, то они просто не будут друг друга понимать. То же самое и с другими науками, где нет бла-бла-бла.
Те модели будут строить, формулы писать, а наши не поймут формул, в лучшем случае будут кивать, "надувать щеки и выпучивать глаза"

Эта печаль есть следствие регионализации научных школ. Ведь еще в 90-х, чтобы получить научную степень, нужно было ехать столицы, там на Вас смотрели, если дурак, то на защиту не выпускали (хотя и тогда не все гладко было). Теперь же все на местах делается, и ученая степень, зачастую, это не следствие вклада имярека в науку, в просто констатация того, что имярек заплатил куда надо, кому надо, сколько надо.

Ну и что с того, для курской политики, для новой курской элиты?

А то, что нас ждет кадровая чехарда

Вот посоветовали Губернатору "молодое научное светило", а оно не светило и не научное. А оно вообще дурак, как выясняется. Светилу отказывают от должности, и оно возвращается в родную альматер. На смену одному нужно искать другое.

Согласен, что команда Губернатора - это проблемы Губернатора. Проблема в том, что сигнал наличия "ученой степени" перестанет быть достоверным сигналом для лиц принимающих решения, а лучшего сигнала эти все европы и пиндоссии не придумали

О бедности бедной или чем медиана отличается от средней арифметической
klikunov_nd
Кудрин сказал о доходах, о том, что средние доходы снижаются, доходы бедных снижаются еще сильнее и погрозил возможным социальным взрывом. Взрыв, не взрыв - это политический вопрос, я об экономике. Алексашенко мне в помощь.
Итак, если "повар нам не врет", то средние доходы в РФ (я округляю) составили 32 тыс. руб в месяц в 2018 году (при средней зарплате в 43 тыс. руб). В то время как медианные доходы составляют 16 тыс. руб.
Что это значит?
Это значит, что ровно половина населения живет на сумму меньшую, чем 16 тыс. рублей
Пример:
В системе находится 5 человек. Их доходы 15, 15, 16, 16 и 98 тысяч рублей соответственно. Очевидно, что последний, это какой-то начальник с высокой зарплатой.
Так медиана в этой системе составит 16 тыс. рублей, а среднее арифметическое 32.

В этом и есть наша базовая российская проблема еще с "благословенных" 00-х. Доходы, типа высокие, но у одних очень высокие, а у других, подчеркиваю, работающих бедных - низкие настолько, что стыдно говорить

Когда в целом все росло, то это было не так заметно, точнее у бедных были ожидания, что вот рост, скоро и нам прибавят, нужно только подождать и т.д.
Сегодняшний пессимизм есть осознание простой мысли, что ждать-то нечего, если в период роста не росла зарплата, то в период спада не будет расти тем более

И не удивительно, что проблема распределения и перераспределения ВВП выходит на первый план и даже, по мысли Кудрина, начинает носить политический характер

P.S. Со слов того же Алексашенко: Исследование Высшей школы экономики показало, что треть российского населения живет с уровнем дохода меньше 12,5 тысяч рублей в месяц на человека.

Задача № 17 (ЕГЭ, Математика, профиль)
klikunov_nd
Tags: