?

Log in

No account? Create an account

Курск и его окрестности

Личная информация
klikunov_nd
CV, список научных трудов, Сборник моих статей за 1996-2017 годы

Приглашаю присоединиться к реализации моих приоритетных проектов в 2019-20 годах:

  • Магистерская программа "Экономика фирмы и отраслевых рынков". Инструкция

  • Курс для старшеклассников "Математика. Экономика. Excel". Задачник

  • Консалтинг (ценовая политика, управление издержками, управление запасами, проекты, стратегические действия)

Если Вы интересуетесь экономикой, то вот мои e-learning курсы:

на портале "Интуит"(там можно и задачи порешать):

"Микроэкономика для бизнес-администрирования": http://www.intuit.ru/studies/courses/3516/758/info
"Микроэкономика для государственного администрирования: http://www.intuit.ru/studies/courses/3495/737/info
"Макроэкономика": http://www.intuit.ru/studies/courses/3503/745/info
"История экономических учений": http://www.intuit.ru/studies/courses/3550/792/info

на YouTube:
"Микроэкономика для бизнес-администрирования": https://www.youtube.com/playlist?list=PLDrmKwRSNx7IrRd2yfpXkSlqRTVKzAmcY
"Микроэкономика для государственного администрирования:https://www.youtube.com/playlist?list=PLDrmKwRSNx7Lo3ouGIVKuiSuQ3APJ0_ez
"Макроэкономика": https://www.youtube.com/playlist?list=PLDrmKwRSNx7IFNX-iTpoc36BYpHru7ghq
"История экономических учений": https://www.youtube.com/playlist?list=PLDrmKwRSNx7Lr8qwiPV6HaeF4gCtcBv77&disable_polymer=true

Пейте воду, господа
klikunov_nd
В Курске было хорошее пиво, я помню даже марку - "Курская дуга". Потом пиво стало ужасным, пивзавод выкупили москвичи, а теперь его закрыли
В Курске была хорошая водка, я помню, когда в 90-х ездил по сибирям, то там считалось незазорным поставить на стол водку Чайковский и еще какую-то с куполами. Потом водка стала плохой, ликерку выкупили москвичи и тоже, вроде как, закрыли
В Курске был хороший квас "Утоляев". Сегодня на дачу тесть купил баклашку "Утоляева". Это какое-то недозрелое, разбодяженное г..но. Что дальше с квасом будет боюсь даже думать...

Жаль, ведь в Курске хорошая вода, что мешает организовать производство нормальных напитков?

Техногенное....
klikunov_nd
Самолет MH17,  химический завод в крымском Армянске, какая-то серная хрень, попав нефтепровод под Самарой, горевшая в Мытищах ТЭЦ, подводная лодка "Буревестник", за лето 4 военные катастрофы... Это только стратегические объекты с повышенными мерами к безопасности их эксплуатации

Пожары лесные, вот анализ (по числу пожарных (271 тыс. чел.) второе место в мире, по числу жертв от пожаров первое (8,7 тыс. чел.) неплохой: https://www.proekt.media/research/statistika-pozhary/?fbclid=IwAR0oFQs05zOaL_PuxZR6DbYZqohjOXdKnilN_UZ52pN9wHlYJjlTHm7M-Pk
Потом вброс в интернет сакраментального - а зачем вообще тушить пожары?

Рядовая жизнь обычных граждан сопряжена с постоянным риском - автобусы переворачиваются, трубы с горячей и холодной водой текут, канализация тоже, балконы падают. Все живут в постоянном напряжении, ждут шухера.

Самолет, чудом посаженный на кукурузном поле, с чайками в обоих двигателях.

А август еще не кончился. Да дело даже не в злополучном и безалаберном российском августе. Жить опасно, попадешь под техногенную раздачу, ну выплатят твоей семье миллион в лучшем случае, а в худшем...

Ладно, проиллюстрирую лучше это дело собственным примером. Летал я  в середине 90-х в Якутию, лекции читал студентам в городе Алдан. Должны были прилететь в Якутск, а оттуда уже до точки. Вместо этого самолет посадили в Чульмане (это недалего от города Нерюнгри), ждите мол пока погода в Якутске нормализуется. Вышли из самолета с коллегой, Андреем Комзоловым, что делать-то, студенты ждут. Алдан как раз между Якутском и Нерюнгри. Багажа у нас не было, договорились с частником за 1000 рублей (доллар стоил тогда 6 руб.),  Комзолов сел впереди, я сзади и уснул (там было утро, а разница во времени 6 часов с Москвой). Потом просыпаюсь, смотрю на водителя, а он левой рукой держит руль, а правой постоянно крестится.
Дорогу в 250 км. мы преодолели за 6 часов, слава богу не заглохли, как водила добирался назад не знаю, было уже все равно.
Ощущение такое, что наше государство, это вот тот же самый водитель, который берется за сложные проекты не будучу "специально обученным человеком", а когда ввязался в дело, то только и крестится (или открещивается).

Больше зимой в Алдан я не ездил

Liberal Values
klikunov_nd
Почему у молодежи протестные настроения?
Им надоело, что все к ним лезут и учат их жить. Каждое поколение пытается построить свой дивный новый мир. А тут приходят "старперы" и пытаются заставить их жить по своим "старперским" правилам.
А если не нравится, то дубинкой (раньше была розга). Но это поколение непоротое и запугать его  не так просто, традиционные институты школа, армия, тюрьма, за исключением последнего, уже не играют сдерживающей роли. Попытки инкорпорировать в систему церковь тоже особого успеха не принесли.
Это не есть хорошо. Переход к новому дивному миру должен быть более-менее плавным, а революции невротизируют как отдельно взятое сознание, так и сообщество в целом. Но не смогли "родители" стать моральными авторитетами для "детей". А может не захотели, нафиг надо было напрягаться, ведь и так все было типа хорошо.
Вот и получайте поколение нигилистов-радикалов, которое замкнулось само в себе, выработало авторитетов внутри самих себя и само будет расплачиваться за сделанные собственные ошибки.

Впрочем ничего страшного, если что они вам подскажут как настроить новую модель айфона так, чтобы на ней Первый канал можно было принимать

А не запретить ли нам старые автомобили?
klikunov_nd
Иногда в том или ином предложении депутатов Государственной Думы как в зеркале отражаются все особенности системы отечественного государстенного регулирования. Информационнный вброс прошлой недели состоял в предложении о запрете эксплуатации автомобилей старше определенного возраста.
Действительно, служба эвакуаторов - неплохой бизнес в России, народ ездит на том, на чем ездить не нужно, рискуя попасть в ситуацию, когда отвезут домой его заглохшую машину за 2-4 тыс. рублей. Но почему запрещать?

А потому, что служба технического осмотра транспортных средств полностью утратила свое первоначальное назначение. Зачем вообще в мире придумали техосмотр? Чтобы дать объективную оценку вопроса, можно ли эксплуатировать автомобиль в следующем году или нет. Не нанесет ли автомобиль вред владельцу, что не так важно, и окружающим, что намного важнее.
Но если техосмотр является способом взимания  денег с автовладельцев, а качество автомобиля пофигу, то мы получаем то, что получаем.

А народ жалуется, а жалобы доходят до депутатов ГД, а они вместо того, чтобы прекращать бардак с техосмотром, а это непросто, ведь там ведь еще и лобби от ДПС есть, "типа рубят с плеча" - не нравится, давайте вообще запретим.

Будь моя воля, вышел бы с предложением об обязательном разводе депутата с женой после  определенного срока совместной жизни. Все устаревает, надо периодически нужно менять

Вот в этом и прелести возврата к СССР. Берем и делаем типа так как у них, не соблюдая обязательные процедуры и разрешая примазатся к контролю за качеством процессов всяким проходимцам. В результате получается вообще бардак, но вместо организации контроля за процессами, отменяем "то как у них", в результате получается курам на смех. И в образовании, и в медицине, и в ЖКХ, в общем везде, где государство или естественная монополия, такая ситуация.
Tags:

Неделя в картинках
klikunov_nd
Но ведь, если что, вы бы меня и дурачком любили, да?




Read more...Collapse )

А не поиграть ли нам в "родительское собрание"?
klikunov_nd
В 2001 году, в Вестнике высшей школы под названием Alma mater №10, С.8-10 Ваш покорный слуга вместе с В. Шаповаловым опубликовал статью "О введении единого национального экзамена"
В четвертом разделе "Что должно быть" я написал ЕГЭ (тогда он назывался ЕНЭ и был еще в проекте) нужно сдавать на ДОБРОВОЛЬНОЙ основе и распространять только на тех, кто собирается претендовать на БЮДЖЕТНЫЕ места в государственных вузах. Иначе будет хрень, так как система образования не справится с проблемой объективного контроля знаний

Есть сегодня те (окромя фриков, отстаивающих ненужность объективного контроля знаний вообще), кто бы был готов поспорить с моей позицией 18-летней давности?
Tags:

К вопросу об экономии
klikunov_nd
Моя первая статья называлась "Цена привычки". В ней я, освоивший в начале 90-х алгоритм дисконтирования, показывал, что если алкоголик-пьяница, выпивающий бутылку водки в день, прекратит пить, то за три года он сэкономит сумму эквивалентную стоимости трехкомнатной квартиры в Астрахани.
Гордый такой был, понес статью шефу, он посмеялся и сказал: "Коля, а если тебе причинное место отрезать, то представляешь какая бы экономия была..."

Неожиданно, но тема сегодня получила продолжение (дальше не мое):
"Один молодой человек отказался от курения элитных английских сигарет Treasurer и сэкономил миллион рублей в год.
Другой молодой человек, студент из Омска, перешёл с белужьей икры на баклажанную и сэкономил уже два миллиона.
Бюджетник из Сызрани Михаил здраво оценил свои возможности и не стал приобретать вертолёт Robinson, а продолжил ездить на маршрутке. Благодаря этому смекалистый Михаил сохранил как минимум $700 000.
Пермский бомж Егор продолжает пить боярышник вместо коньяка Henri IV Dudognon Heritage Cognac Grande Champagne, что экономит ему $2 000 000 в месяц.
Пожарный из Воронежа Иваныч отказался от покупки пентхауса в Odeon Tower (Монако) за 300 000 000 €, а купил в ипотеку студию 18 кв м."

Иван Грозный крут?
klikunov_nd
В качестве одной из иллюстраций "крутости" историки приводят сватовство рюриковича к английской королеве Елизавете I (королеве-деве, казнившей католичку Марию Стюарт)

Не понимаю, в чем крутость? Вот если бы английскую королеву посватали к русскому царю...

Навеяно одной из передач "Ступени цивилизации", которые по вечерам идут на канале "Культура"

Поколение "Хрущёвка +"
klikunov_nd
Думая о будущем нашей страны нужно понимать с чего все начиналось. Как жил и как питался обычный простой человек-крестьянин мы, наверное, уже никогда не узнаем, но на вопрос "в каких условиях?", т.е. вопрос жилищный может и должен обсуждаться. Тем паче, что Ваш покорный слуга придерживается популярного мнения, что еда - это 30% качества нашей жизни, жилье - 30%, а все остальное, все остальное.

Начну с большого переселения людей из сел-деревень в города. У этого процесса и в Англии (Диккенз), и в Германии (Маркс), и во Франции (Гюго) были свои описатели, но в России как-то прошло мимо.

В конце XIX века в Петербурге, прежде всего, немцы и прочие строили заводы. На этих заводах кому-то нужно было работать. До этого на подобные мероприятия сгоняли крепостных и само это мероприятие рассматривалось как некая спецоперация и жили эти крепостные как во время военного похода (кстати и убыль населения в течение этой операции была сопоставимой с военным временем)
Но "промышленный пролетариат" был нужен постоянно. Решение было следующим - строили огромные помещения, экономили на масштабах производства, в которых и жили рабочие вместе с семьями. Причем часто у этих рабочих, отшедших из деревень, часто было две семьи, одна в городе, другая в деревне, и этот рабочий действительно жил на два дома. Городские условия были не очень, жизнь одной семьи отгараживалась от жизни другой семьи простынями, натянутыми на веревки, ширмы стали появляться позже. О культуре быта позволю себе умолчать.
После гражданской войны, победы большевиков и восстановления промышленности в жилищных условиях и семейном быте мало что поменялось. Но постепенно рядовое городское население из этих огромных общаг стало перемещаться в коммуналки, о жизни в которых уже оставлены письменные и даже художественные свидетельства, Зощенко, Ильифа-Петрова или Булгакова можно почитать. Вместо простыней были тонкие стены, но это уже было качественным скачком вперед, можно было закрыть дверь от докучливых взоров "ненавистных" соседей.

В конце 50-х, это для Москвы, и с середины 60-х, это для остальных, начали строить так называемые хрущёвки. Сейчас это рассматривается как вариант убогого жилья, но сопоставлять ведь нужно не с тем, что сейчас, а с тем что было до этого. До этого была коммунальная жизнь, когда мужики смертным боем били своих жен и детей, когда в одной комнате жили по 4-8 человек, когда алкоголизм был не болезнью, а образом жизни и т.д.
Не удивительно, что семья, получившая свою собственную квартиру, с отдельной кухней, с газовой колонкой, с туалетом, а иногда и ванной, в самой квартире и возможностью вообще не пересекаться с соседями, считала, что им несказанно повезло
Сначала таких семей было мало, в конце 70-начале 80-х таких семей стало большинство. Критический перелом от коммунального сознания к сознанию "хрущевскому" произошел где-то в середине 70-х годов и, наверное, может и должен быть описан
ИМХО поколение "Хрущёвка+" имеет следующие особенности
1. Представление о некоей своей исключительности, везучести. На это влияли и власти с культами великой Победы и скорого коммунизма, но и материальный фактор, а именно квартирный вопрос, имел место быть.
2. Суженый горизонт восприятия. Для этого поколения фраза "мой дом - моя крепость" стала буквальной. Потом добавилось "моя дача - моя крепость", "мой автомобиль - мой танк" и т.д. Эти люди были и есть настоящие мещане, их не интересуют  глобальные проблемы человечества, авось эти проблемы их конкретно не коснуться
3. Вранье. Задушевные искренние разговоры о жизни-политике на кухне - это для столичной интеллигенции, в провинции, чтобы выжить и не потерять жилплощадь нужно врать. Мораль была, да и остается, следующей "Нам врут и мы врем". Поэтому словам представителей поколения "Хрущевка+" не то что доверять, даже и прислушиваться не стоит
4. Неверие в себя и страх. Этому поколению все дало государство. До этого их деды сделали революцию и прогнали аристократов, их отцы победили в большой войне, а они не смогли и даже не захотели ничего делать. Да и зачем, брежневская система сделала всех жителей СССР своеобразными рантье от нефтегаза, а у рантье самый большой страх - это страх потери ренты
5. ...(здесь читатель может указать хорошие стороны, которые я опускаю)

Поколение "Хрущёвка+" кончилось вместе с войной в Афганистане и Чернобыльской катастрофой, после которой стало ясно, что инфантилизм вечно продолжаться не может.
Проблема лишь в том, что за этот инфантилизм приходится расплачиваться последующим поколениям.